Court ruling № 89436588, 25.05.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/1250/20

Справа № 235/3035/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заробітної плати та оплати часу простою, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь невиплачену заробітну плату та оплату часу простою в розмірі 68037,89 гривень, відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги наявністю простою підприємства, проте не підтверджує вказану обставину та не ставить питання про витребування відповідних наказів.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач повинен надати довідку про наявність заборгованості по заробітній платі або поставити питання про витребування такого доказу.

Також позивачем до позовної заяви додано копії табуляграм (розрахункових листків) неналежної якості (нечитабельні).

Також слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, окрім вимоги про стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати та оплати часу простою, заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, яка є вимогою майнового характеру, адже позивач визначив її у грошовому вимірі.

Наведене узгоджується з правовою позицією, наведеною Верховним Судом в постанові від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц.

Ставки судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, позивачем за вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди має бути сплачений судовий збір в розмірі 840,80 гривень за такими реквізитами: розрахунковий рахунок UA818999980313181206000005060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заробітної плати та оплати часу простою, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя