№ 89435776, 26.05.2020, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.05.2020
Case No.
382/604/20
Document №
89435776
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/604/20

Провадження 3/382/267/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем у магазині "АТБ",

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

14 травня 2020 року близько 16 години 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин на вул. Дарницька не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР України.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 14 травня 2020 року близько 16 години 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин на вул. Дарницька не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89435776 ?

Документ № 89435776 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89435776 ?

Дата ухвалення - 26.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89435776 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89435776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89435776, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89435776, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 89435776 refers to case No. 382/604/20

This decision relates to case No. 382/604/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89435766
Next document : 89435779