Court ruling № 89435744, 25.05.2020, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/225/20

Номер провадження 2-о/289/58/20

УХВАЛА

про витребування доказів

25.05.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 у своїй заяві також клопоче перед судом про витребування від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Радомишльського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформації про наявність актового запису про народження ОСОБА_2 у період з 1935 року по 1936 рік.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 виконала вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Людмили Василівни належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у с. Березці Радомишльського району Житомирської області.

Витребувати від Радомишльського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію про наявність актового запису про народження ОСОБА_2 , який народився у період з 1935 року по 1936 рік.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Людмили Василівни, Радомишльського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 25.05.2020.

Розгляд справи відкласти на 12.06.2020 о 09 год. 30 хв.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко