Court ruling № 89435618, 26.05.2020, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/308/19

Провадження № 2/282/11/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

за участю представника позивача: В.В. Гопки

представника ТОВ «Данилевич»: О.М. Черниша

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Колодяженського» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Данилевич» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ «Данилевич» у судовому засіданні заявив клопотання про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_1 для отримання її особистих пояснень.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_1 , для отримання її особистих пояснень підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 210, 223, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Викликати у судове засідання відповідача ОСОБА_1 для отримання її особистих пояснень.

Судове засідання відкласти на 09 липня 2020 року до 13 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал