
Справа № 274/3049/19 Провадження № 2/0274/356/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
26.05.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до1) Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, 2) ОСОБА_2 ,провизнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 25.05.2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
У подальшому з`ясувалось, що у вступній частині цього рішення помилково зазначено назву винесеного документа – ухвала, замість правильного – рішення.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.
Керуючись статтями 258 – 261 та 269 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2020 р., замінивши у його вступній частині слово "УХВАЛА" на слова "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 89435247, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/3049/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: