
Справа №274/3456/20
Провадження № 2/0274/1355/20
У Х В А Л А
"26" травня 2020 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з АТ «Житомиробленерго» на свою користь завдану їй матеріальну шкоду, спричинену зрізанням фруктових дерев в розмірі 3252 грн та у відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.
Одночасно з позовом позивачка подала клопотання, у якому просить звільнити її від сплати судового збору з тих підстав, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є скрутний майнового стан особи.
Поряд з тим, до клопотання не додано доказів, які б дали можливість суду оцінити майновий стан позивачки.
Тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати слід відмовити.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: підлягає сплаті судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачці належить сплатити судовий збір, виходячи із ціни позову у розмірі 840, 80 грн, за такими реквізитами:
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874,
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Рахунок отримувача UA148999980313161206000006005 ,
Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про відшкодування шкоди.
Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Позивачці слід сплатити судовий збір видячи з ціни позову за реквізитами вказаними в ухвалі та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.
Роз`яснити позивачці що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя: І.Ю. Хуторна
The court decision No. 89435230, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 274/3456/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: