Court ruling № 89435153, 26.05.2020, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/358/15-к Провадження № 1-о/165/1/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Тихої Т.А.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Улибіна-Вельгуса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську заяву прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Тихої Т.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Нововолинського міського суду від 13 червня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2015 року,

встановив:

Прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Тиха Т.А. звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Нововолинського міського суду від 13 червня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2015 року.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Нововолинського міського суду від 13 червня 2018 року ОСОБА_1 було звільнено від покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2018 року у виді позбавлення волі на строк три роки. На час розгляду вказаного подання встановлено, що 02 серпня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12015030050000512 від 13 червня 2015 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, а в подальшому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120150300500001039 від 17 грудня 2015 року скеровано до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду. Крім того, 15 січня 2016 року скеровано обвинувальний акт до Нововолинського міського суду Волинської області відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12015030050000911 від 13 листопада 2015 року). Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року прийнято рішення про відмову у задоволенні апеляційної скарги прокурора і залишення без змін ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2018 року з причин відсутності вироку, який набрав законної сили відносно ОСОБА_2 . При цьому, 17 липня 2018 року Горохівським районним судом було постановлено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року вирок в частині призначення ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_1 остаточного покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України. Відтак, ОСОБА_1 був засуджений до покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Оскільки судовим рішенням, що набрало законної сили встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку, прокурор просить ухвалу Нововолинського міського суду від 13 червня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду від 25 лютого 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від покарання ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила її задоволити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 та його захисник Улибін-Вельгус В.В. просили відмовити у задоволенні заяви прокурора з підстав викладених у письмових поясненнях захисника.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

При ухваленні рішення, суд бере до уваги те, що тлумачення термінів «нововиявлені обставини» та «обставини», що вживаються у ст.459 КПК України має здійснюватися в системному зв`язку з іншими положеннями КПК України, насамперед ст.91 цього кодексу, яка визначає обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Системне тлумачення положень ст.459, пунктів 4, 5 ст.462, ст.91 КПК України вказує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень, що має місце у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які мають такі ознаки: вони об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового провадження і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення; вони перебувають в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні, тобто вони можуть мати значення для оцінки або безпосередньо обставин, які підлягають доказуванню, або доказів, покладених в основу судового рішення; вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 13 червня 2018 року ОСОБА_1 було звільнено від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2015 року (а.с. 60-61).

Постановляючи ухвалу, суд врахував, що на час розгляду подання ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.304КК України, при цьому суд брав до уваги ту обставину, що обвинувальний вирок відносно останнього не був постановлений судом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Тихої Т.А. залишено без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2018 року – без змін (а.с.86-87). І в цій ухвалі, суд апеляційної інстанції вказав на відсутність вироку, який набрав законної сили щодо ОСОБА_1 , ухваленого як в період дії іспитового строку так і на момент його закінчення за вчинення ним нового злочину.

Після постановлення ухвал, 17 липня 2018 року Горохівський районний суд Волинської області засудив ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, покарання призначено на підставі ст.70, ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року вирок в частині призначення ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_1 остаточного покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України (а.с.98-107).

У судовому засіданні встановлено, що Нововолинський міський суд Волинської області ухвалюючи рішення 13 червня 2018 року та звільняючи ОСОБА_1 від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2015 року, надав правову оцінку усім відомим обставинам, включно статусу ОСОБА_1 у іншому кримінальному провадженні.

На думку суду та обставина, що 17 липня 2018 року ОСОБА_1 був засуджений Горохівським районним судом Волинської області, тобто значно пізніше, не може вважатися нововиявленою обставиною в розумінні ст.459 КПК України, а тому не може слугувати підставою для перегляду судового рішення.

З огляду на встановлені обставини, суд не знаходить правових підстав для скасування ухвали Нововолинського міського суду від 13 червня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами, а тому відмовляє прокурору у задоволенні його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 459, ст.460, ст.461, ст.462, ст.463, ст.464, ст.465, ст.466, ст.467 КПК України,- суд,

постановив :

У задоволенні заяви прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Тихої Т.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Нововолинського міського суду від 13 червня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2015 року, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк