Decision № 89435065, 18.05.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/21169/19

Провадження № 2/161/734/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», до Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд позовом до Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області (правонаступником якого є - Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)), третя особа на стороні позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк (правонаступником якого є - Другий ВДВС м. Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)) перебував виконавчий лист № 2-8029/11, виданий Луцьким міськрайонним судом 06.06.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 491937,39 грн. боргу за кредитним договором та судових витрат по 606,67 грн. з кожного.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.06.2012 року у виконавчому провадженні № 33264179 державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.

Зазначає, що 29.11.2013 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист № 2-8029/11, повернутий ПАТ КБ «Надра». Арешт на майно, накладений в межах даного виконавчого провадження, залишився в силі.

Вказує, що станом на даний час, будь-які виконавчі документи на виконанні Другого ВДВС м. Луцька не перебувають, а вищезазначений лист ПАТ КБ «Надра» повторно пред`явлений не був.

Таким чином, внаслідок накладення арешту на усе її майно за відсутності на виконанні в органах ДВС виконавчих проваджень, порушується її право як власника майна.

На підставі наведеного, просить суд, зняти арешт з майна, накладений постановою головного державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк Новосад О.А. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 14.06.2012 року у виконавчому провадженні №33264179, що було відкрито на підставі виконавчого листа №2-8029/11 виданого 06.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про слухання справи без представника третьої особи на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк (правонаступником якого є - Другий ВДВС м. Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)) перебував виконавчий лист № 2-8029/11, виданий Луцьким міськрайонним судом 06.06.2012 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 491937,39 грн. боргу за кредитним договором та судових витрат по 606,67 грн. з кожного (а.с. 32-33).

Постановою Другого ВДВС Луцького МУЮ 14.06.2012 року відкрито виконавче провадження №33264179 та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

29.10.2013 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист № 2-8029/11, повернутий ПАТ КБ «Надра» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 30-31).

З інформації про виконавче провадження від 10.09.2019 року, вбачається, що виконавче провадження № 33264179 завершено, однак, арешт, накладений на майно боржника не знімався (а.с. 49).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2019 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» було укладено Договір № 66-Б//4/2-ЖР купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за Кредитними договорами, стороною яких є ОСОБА_1 , а тому ПАТ КБ «Надра» більше не є кредитором та не має, як кредитор будь-яких вимог до позичальника ОСОБА_1 (а.с. 20-26).

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» за відсутності підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини передбачених частинами 1-4 вказаної статі, арешт може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що на даний час жодних виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 боргів та виконавчого збору на виконанні ВДВС не ведуться (а.с. 49).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що безпідставна наявність записів про арешт майна, яке належить ОСОБА_1 , обмежує її право власності, а тому таке право підлягає захисту.

Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 386, 391 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш І В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Новосад О.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.06.2012 року у виконавчому провадженні № 33264179 на підставі виконавчого листа № 2-8029/11, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06.06.2012 року.

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), код ЄДРПОУ - 35041370, адреса місцезнаходження: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27 а.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», код ЄДРПОУ - 4008320, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгоманова, 20.

Рішення в повному обсязі складено 26 травня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.