Court ruling № 89434867, 25.05.2020, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/1525/19

Номер провадження 2/289/179/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

19.05.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останні просять позбавити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 права користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вищезазначена заява за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2 102,00 грн.

Зі змісту уточненої позовної заяви встановлено, що позивачами заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру кожна з яких є самостійним об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн. згідно квитанції АТ "Ощадбанк" № 10 від 09.09.2019.

Враховуючи викладене, позивачі мали би сплатити 1681,60 грн., проте, до уточненої позовної заяви не додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору або ж клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, або ж доказів, які підтверджують звільнення позивачів від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA708999980313181206000006519

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, призначено підготовче засідання у справі, однак, суддею встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України, вважаю необхідним підготовче засідання відкласти, надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 198, 213, 257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування жилим приміщенням на 22.06.2020 о 13 год. 00 хв.

Надати позивачам строк на усунення недоліків уточненої позовної заяви до підготовчого засідання у справі.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків уточненої позовної заяви у визначений судом строк, остання буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко