
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Київ № 9901/86/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Верховного Суду із позовною заявою до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) (далі - відповідач-1) та Офісу генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) (далі - відповідач-2), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 27.02.2020 №55дп-20.
Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2020 вказану позовну заяву передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2020.
Позивачем 08.05.2020 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 26.05.2020 о 14:00, судом постановлено ухвалу про відклаення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
2. Судовий розгляд адміністративної справи №9901/86/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус А, зал судового засідання №10) 09.06.2020 о 14 год. 00 хв.
3. Доручити Рівненському районному суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25-Б, зал. №1) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати позивачу та Рівненському районному суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
The court decision No. 89433376, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9901/86/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: