Court ruling № 89430908, 25.05.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

25 травня 2020 року справа № 340/846/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 25.10.2019 року №Ф-2213-52У.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного письмового позовного провадження (без повідомлення сторін) (а.с.14-15).

Так, позивач зазначаючи про протиправність вимоги від 25.10.2019 року №Ф-2213-54у зазначає, що він з 17.11.2017р. перебуває у трудових відносинах з ПП «Ваш захист» і саме вказане підприємство, як його роботодавець сплачує за нього єдиний внесок, при цьому жодних доказів (крім копії трудової книжки) до суду не надає.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 72-73, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/846/20 на один місяць.

Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 12 червня 2020 року надати суду:

- належні докази, що він перебуває у трудових відносинах з ПП «Ваш захист» (копію наказу про прийняття на роботу);

- докази відрахування ПП «Ваш захист» єдиного внеску за ОСОБА_1 за період з 17.11.2017 по теперішній час.

Зобов`язати ПП «Ваш захист» в строк до 12 червня 2020 року надати до суду наступну інформацію:

- чи дійсно ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1 ) перебуває у трудових відносинах з ПП «Ваш захист» з 17.11.2017 року по теперішній час;

- чи здійснювалась ПП «Ваш захист» (як роботодавцем ОСОБА_1 ) сплата єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за вказаного працівника за період з 17.11.2017 р. по теперішній час.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко