Court ruling № 89430902, 25.05.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 травня 2020 року м. Кропивницький права № 340/1336/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина А0680 (25000, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 9/11/13, код ЄДРПОУ 07747966)

про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через представника Карпинського С.В., звернувся до суду з позовом до військової частини А0680, в якому просить зобов`язати військову частину А0680 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при виплаті компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, починаючи з 06.11.2018 року по день остаточного розрахунку, виходячи з середньої заробітної плати на день звільнення.

Ухвалою судді від 30.04.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених частиною 6 статті 161 КАС України, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання строк для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Копію вказаної ухвали направлено судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену його представником у позовній заяві, як адреса місця проживання позивача. Однак, поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , 12.05.2020 року повернуто поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" та 14.05.2020 року надійшло до суду.

Відповідно до пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З цих підстав, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, установлений ухвалою судді від30.04.2020 року.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Продовжити процесуальний строк, установлений ухвалою суду від 30.04.2020 року та наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

2. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду: заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш