Court ruling № 89429115, 25.05.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4133/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання представника відповідача (ТОВ "Пушка-5") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/4133/19

за позовом Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м. Київ 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків Фонд державного майна України, м. Київ за участю Харківської місцевої прокуратури №2 прокуратури Харківської області, м. Харків до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків Української Універсальної Біржі, м. Полтава про визнання недійсними аукціону та договору купівлі-продажу, ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4133/19 за позовом Міністерства енергетики та захисту довкілля України, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та Фонд державного майна України, до Головного управління ДПС у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" та до Української Універсальної Біржі, м. Полтава (п`ятий відповідач), за участю Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2020 була задоволена заява позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 судове засідання у справі відкладене на 26.05.2020 о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 було доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №922/4133/19, проведення якого відбудеться 26.05.2020 року о 09:30 год.

22.05.2020 за вх.№11579 представник відповідача (ТОВ "Пушка-5") надав клопотання від 21.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/4133/19, в якому просить:

1) забезпечити можливість участі представника ТОВ "Пушка-5" у судовому засіданні, призначеному на 26.05.2020 у справі №922/4133/19 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, поза межами приміщення Господарського суду Харківської області в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В;

2) обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд м. Києва.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №273/2020 від 22.05.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/4133/19 у зв`язку з відпусткою судді Погорелової О.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 заяву (клопотання) за вх.№11579 від 22.05.2020 по справі №922/4133/19 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Розглянувши клопотання представника відповідача (ТОВ "Пушка-5") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/4133/19, суд відхиляє його, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Як вже було зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 було доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №922/4133/19, проведення якого відбудеться 26.05.2020 року о 09:30 год.

Таким чином господарським судом вже було забезпечено проведення судового засідання 26.05.2020 року о 09:30 год по справі №922/4133/19 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва.

Крім того, за приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, в порушення ч. 7 ст. 197 ГПК України, представник відповідача (ТОВ "Пушка-5") надав суду клопотання 22.05.2020, тобто за чотири дні, а не за п`ять днів до відповідного судового засідання.

До того ж, до вищевказаного клопотання представник відповідача (ТОВ "Пушка-5") не надав доказів його відправки учасникам цієї справи, про що Господарським судом Харківської області був складений акт від 22.05.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відхилити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/4133/19.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/4133/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25.05.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.