Court ruling № 89428866, 26.05.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.05.2020
Case No.
917/692/20
Document №
89428866
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.2020 Справа № 917/692/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія “Енергія”, пр-т Московський, 257, м. Харків, 61044

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, кімн. 320, м. Полтава, 36000

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія “Енергія” (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 22.04.2020 (вхід. № 761/20 від 27.04.2020) до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного тервідділення Антимонопольного комітету України № 66/12-р/к від 11.03.2020.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав не додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява вказаним вимогам не відповідала, що стало підставою для залишення її без руху ухвалою від 28.04.2020.

В п. 2 вказаної ухвали суд роз`яснив, що цей недолік має бути виправлений шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До поданої позовної заяви позивачем не були додані такі докази, що стало окремою підставою для залишення її без руху ухвалою від 28.04.2020.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви від 23.05.2020 позивачем були подані докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, про що свідчить опис вкладення від 23.05.2020.

В той же час, позивачем не були подані суду докази направлення відповідачу копії доповнень до позовної заяви (заяви про усунення недоліків від 23.05.2020) із зазначенням про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем в спосіб, визначений в п. 2 ухвали від 28.04.2020.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 22.04.2020 (вхід. № 761/20 від 27.04.2020) з додатком та копія платіжного доручення № 927 від 25.03.2020 про сплату 2101,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89428866 ?

Документ № 89428866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89428866 ?

Дата ухвалення - 26.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89428866 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89428866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89428866, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 89428866, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 89428866 refers to case No. 917/692/20

This decision relates to case No. 917/692/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89428864
Next document : 89428869