
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
25.05.2020Справа № 910/7057/20Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" (04074, м.Київ, вул.Резервна, буд. 8, код ЄДРПОУ 04012164) про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАБУДТРЙЕД" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд.15А, оф. 3, код ЄДРПОУ 40944343) про стягнення заборгованості у розмірі 90 000,00 грн, що виникла внаслідок невиконання останнім грошового зобов`язання за договором поставки № 163-1/18-П від 07.11.2018, дійшла висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАБУДТРЙЕД" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд.15А, оф. 3, код ЄДРПОУ 40944343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" (04074, м.Київ, вул.Резервна, буд. 8, код ЄДРПОУ 04012164) борг у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" (04074, м.Київ, вул.Резервна, буд. 8, код ЄДРПОУ 04012164)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКАБУДТРЙЕД" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд.15А, оф. 3, код ЄДРПОУ 40944343)
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.М.Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 89428567, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/7057/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: