Court ruling № 89428310, 26.05.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/5185/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" (03150, м. Київ, вулиця Фізкультури, будинок 30; ідентифікаційний код 31681672)

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в розмірі 17 314,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЕРША" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в розмірі 17 314,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 17.04.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.05.2020 та 18.05.2020 від позивача та від відповідача відповідно надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. На підтвердження вищевказаних обставин сторонами до суду подані копії платіжного доручення № 1160 від 07.05.2020 про сплату 17 314,02 грн.

Судом розглянуті заяви сторін про закриття провадження у справі та встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, предметом спору вказаної справи є відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в розмірі 17 314,02 грн.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено та сторонами засвідчено, що відповідачем 07.05.2020 була сплачена сума грошових коштів, заявлених до стягнення.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, враховуючи заяви обох сторін про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами по даній справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, що також було письмово підтверджено позивачем та відповідачем, суд вважає клопотання позивача про закриття провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Щодо судового збору суд вважає за необхідне вказати наступне.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, як це передбачено нормами частини 2 статті 123 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про те, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" має законодавчо передбачене право на повернення судового збору в сплаченому розмірі, а саме в розмірі 2 102,00 грн, з Державного бюджету України, у разі подання відповідної заяви про повернення судового збору.

Водночас, суд відзначає, що наявність заяви відповідача про повернення судового збору не створює наслідку його повернення, оскільки законодавцем передбачено повернення судового збору за заявою особи, яка його сплатила - тобто Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС".

З системного аналізу викладеного вище слідує, що заява позивача та відповідача про закриття провадження у справі підлягають частковому задоволенню, а саме в частині прийняття процесуального рішення про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 130, 170, 185, 191, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" про закриття провадження у справі задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 910/5182/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в розмірі 17 314,02 грн - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 26.05.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ