Court ruling № 89427015, 18.05.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.2020 р. Справа № 914/1145/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Заступника керівника місцевої прокуратури № 3, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Пустомитівської міської ради, м.Пустомити, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкарс», с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 173 793 грн заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

встановив:

Заступник керівника місцевої прокуратури № 3, м. Львів, в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкарс» про стягнення 173 793 грн заборгованості по орендній платі за землю, розірвання договору оренди землі від 19.03.2018 № 268 та повернення земельної ділянки загальною площею 1, 2184 га, кадастровий номер: 4623610100:01:009:0007.

Відповідно до частини 4 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Частинами 3 та 4 статті 23 Закону України “Про прокуратуру”, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

З наведених норм господарського процесуального законодавства, а також приписів Закону України “Про прокуратуру” вбачається, що прокурор є процесуальним позивачем у справі – тобто особою, яка ініціює відкриття провадження у справі на захист прав і інтересів інших осіб у випадках, коли це прямо дозволено законом.

При цьому відповідно до Закону України “Про прокуратуру” підставами представництва прокуратурою інтересів держави є наявність порушення або загрози порушення інтересів держави та не здійснення або неналежне здійснення захисту цих інтересів органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб`єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, та за відсутності такого органу.

Як вбачається із позовної заяви, прокурор вказує, що між Пустомитівською міської радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкарс» (орендар) було укладено договір оренди землі від 19.03.2018 № 268, за умовами якого орендодавець на підставі рішення Пустомитівської міської ради від 30.01.2018 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 1, 2184 га, кадастровий номер: 4623610100:01:009:0007. Сторони погодили, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 360 061, 32 грн в рік, що становить 13, 74 % від нормативної грошової оцінки та вноситься щомісячно рівними частинами до 20-го числа місяця наступного за звітним. Відповідач, всупереч взятих на себе зобов`язань, не сплачував орендну плату, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість за вищезазначеним договором.

З урахуванням наведеного, прокурор зазначає, що відповідач своїми діями щодо несплати орендної плати за землю порушує право територіальної громади щодо своєчасного надходження коштів до міського бюджету, а також інтереси держави у сфері контролю за використанням та охороною земель.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1145/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 15.06.2020 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Прокурору та позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; подати відповідь на відзив відповідача та одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до ч. 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.