Court ruling № 89426358, 25.05.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.05.2020
Case No.
607/29268/19
Document №
89426358
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

25.05.2020 Справа №607/29268/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Стрілковій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Тернопільського районного округу Береш Сергій Миколайович про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Тернопільського районного округу Береш С.М. про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Тернопільського районного округу Береш С.М. про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруу судове засідання не з`явилися з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Тернопільського районного округу Береш С.М. про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Тернопільського районного округу Береш Сергій Миколайович про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 25 травня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89426358 ?

Документ № 89426358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89426358 ?

Дата ухвалення - 25.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89426358 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89426358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89426358, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 89426358, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 89426358 refers to case No. 607/29268/19

This decision relates to case No. 607/29268/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89426356
Next document : 89426390