Court ruling № 89426210, 25.05.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13825/17

Провадження №2/712/31/20

21 травня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про компенсацію вартості частки спільного майна та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Транс Сервіс", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2018 року визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою 28 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі.

17 лютого 2020 року представник відповідача адвокат Батюк О.О. заявив клопотання про витребування доказів від ПАТ «Банк «Київська Русь» оригінали заяв про переказ готівки (або оригінали інших платіжних документів) з підписом від імені ОСОБА_5 , якими були оформлені банківські операції про перерахування 14 листопада 2014 року на рахунок НОМЕР_1 ГУ Державного казначейства України у Черкаській області сум 1750 грн. та 1600 грн. з призначенням платежу *;101; НОМЕР_2 ; податок на доход. фіз. осіб, що сплач. за рез. річ. деклар. код НОМЕР_3 платник ОСОБА_8 . Після надходження оригіналів документів призначити по справу судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання: Чи вчинення підписи на даних документах ОСОБА_5 .? Чи вчиненні підписи на даних документах ОСОБА_3 з наслідуванням підпису ОСОБА_5 .? Чи вчиненні підписи на даних документах ОСОБА_6 з наслідування підпису ОСОБА_5 .? В обгрунтування клопотання вказував, що на запит щодо облікування від імені ОСОБА_5 сплати податків заявнику ГУ Державної казначейської служби надані відомості щодо реквізитів платіжних документів від імені ОСОБА_5 і дані відомості необхідно спростувати.

Представник позивача ОСОБА_9 Л ОСОБА_10 по суті клопотання заперечила з підстав заявлення вказаного клопотання після закінчення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки вказане клопотання заявлене після закінчення підготовчого засідання та у клопотанні не обгрунтована поважність причини не заявлення даного клопотання у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що у прийнятті до розгляду вказаного клопотання слід відмовити, оскільки задоволення даного клопотання без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності і рівності сторін, а також порушення права сторін на розумний строк розгляду справи. Крім того, жодною з сторін не заявлялось клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді заявнику ГУ Державної казначейської служби щодо реквізитів платіжних документів від імені ОСОБА_5 після закінчення підготовчого провадження і тому питання про приєднання вказаного листа до матеріалів справи судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Батюка Олега Олександровича про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25 травня 2020 р.