
Справа № 752/3621/20
Провадження № 2/752/4387/20
У Х В А Л А
19.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до
Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 15)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зобов`язання вчинити дії на підставі ст.ст. 15,16,18,237,244,246 ЦК України, ст.ст. 44,50,87,88 Закону України «Про нотаріат».
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.
Позивачем до відкриття провадження у справі подана заява про витребування доказів, які не можуть бути надано самостійно стороною.
На підставі положень ст. 84 ЦПК України вважаю за необхідне витребувати у даній справі докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83-84,175, 177, 187 ЦПК України,
у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зобов`язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни завірені належним чином матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим №524 від 20.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард".суми заборгованості за кредитним договором від 27.12.2012 р.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків (Вольф) Т.Л. завірені належним чином копвї матеріалів виконавчого провадження №30436391.
Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.
Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.
У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89426154, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/3621/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: