
Провадження №2-п/760/2/20
Справа №760/27354/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву відповідача Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 у цивільній справі №760/27354/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про стягнення заборгованості,-
встановив:
Директор ПП «Ратмир-Соло» Свічколап Д.П. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 у цивільній справі №760/27354/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про стягнення заборгованості, в якій просить:
- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №760/27354/14-ц від 04.08.2015;
- скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 у цивільній справі №760/27354/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст.185 ЦПК України не встановлено.
На підставі ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Поновити Приватного підприємства «Ратмир-Соло» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 у цивільній справі №760/27354/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про стягнення заборгованості.
Прийняти до розгляду заяву відповідача Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2015 у цивільній справі №760/27354/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду на 26 травня 2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 23.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко
The court decision No. 89424977, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/27354/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: