Court ruling № 89424810, 22.05.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67058/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоЕнергобуд», Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення з посади директора та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогами до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоЕнергобуд», Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, просить припинити у судовому порядку трудові відносини між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕкоЕнергобуд» на підставі частини першої статті 38 КЗпП України; зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити реєстраційні дії: виключити із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 у графі «ПІБ керівника юридичної особи», у графі «ПІБ керівника юридичної особи» та у графі «ПІБ осіб, які мають право вчиняти юридичні дій від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоЕнергобуд».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.01.2020 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно пункту 2 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни публічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема, хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Згідно пункту 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії, пов`язані з реєстраційними діями, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» і дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб; реєстраційній дії. Відмова в державній реєстрації, бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені.

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації є структурним підрозділом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, у своїй діяльності керується у тому числі Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», основними завданнями відділу є реалізація державної політики у сфері державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, здійснення повноважень, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», виконує завдання: ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснення прийому документів для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб, внесення записів, відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни керівника (Положення про відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, затверджене розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 209 від 25.04.2016 р.)

Отже, вимоги ОСОБА_1 в частині вимог доВідділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоЕнергобуд», Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення з посади директора та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.