
Справа № 755/9041/18
Провадження № 6/755/731/20
У Х В А Л А
про повернення заяви заявнику без розгляду
"25" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт - Державне підприємство «Укроборонсервіс», заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна холдингова компанія «Топаз» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт - Державне підприємство «Укроборонсервіс», заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна холдингова компанія «Топаз» про заміну сторони виконавчого провадження, яка була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином убачається, що Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт - Державне підприємство «Укроборонсервіс», подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак будь-яких доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження), до суду не надано.
У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення заяви Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт - Державне підприємство «Укроборонсервіс», без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт - Державне підприємство «Укроборонсервіс», заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна холдингова компанія «Топаз» про заміну сторони виконавчого провадження- повернути заявнику без розгляду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 89424635, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/9041/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: