
25.05.2020 Справа № 756/15401/16-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________
Унікальний №756/15401/16-ц
Провадження №2/756/1334/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря П`яли Ю.Б.,
представника позивача адвоката Шевчука А.С.,
представника третьої особи Кучерявого С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання векселя таким, що немає вексельної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за векселем,-
УСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: ОСОБА_1 про визнання векселя таким, що немає вексельної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за векселем - прийняти до провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 89423935, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/15401/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: