Court ruling № 89423486, 13.01.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22094/19

провадження № 2-зз/753/51/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Даниленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гарбара Олександра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, в якій просять: скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 19.11.2008 року по справі №2-4123, а саме скасувати арешт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень ч.ч.7, 8, 10 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається зі змістю заяви та доданих до неї додатків ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 19.11.2008 року по справі №2-4123 накладено арешт на автомобіль «Land Rover», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Rover», 2006 р.в., квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи ст.152, 158 ЦПК України дану заяву необхідно повернути для звернення до суду який розглядав цивільну справу та здійснював заходи забезпечення.

Керуючись 152, 158, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гарбара Олександра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя: