Court ruling № 89422776, 25.05.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/192/2020 Справа №646/492/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді Музиченко В.О.

суддів – Чайка І.В., Фанда О.А.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

за участю прокурора – Мозгового М.Л.,

захисників обвинувачених– адвокатів Василенко Н.М. та Калюжної Л.А.,

обвинувачених – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060001876 від 04.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060001876 від 04.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3 Л. ОСОБА_4 . та її заміну на адвоката Мельника І.В., з яким у нього укладено договір про надання правової допомоги.

Захисник Калюжна Л.А. проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Василенко Н.М. та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_2 ..

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представникам, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

З огляду на викладене, виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_2 щодо заміни захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажанням,суд вважає можливим замінити ОСОБА_2 захисника Калюжну Л.А. на ОСОБА_5 .В звільнивши адвоката Калюжну Л.А. від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 54 КПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника Калюжну Л.А. на самостійно залученого обвинуваченим захисника Мельника І.В., звільнивши адвоката Калюжну Л.А. від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- В . О . Музиченко

Судді: І. В. Чайка

О. А. Фанда