Court ruling № 89421013, 13.05.2020, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4750/17

(провадження № 2-п/658/1/20)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 травня 2020 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2018 року по цивільній справі № 658/4750/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Каховсь-кого міськрайонного суду Херсонської області від 16 квтіня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги було задоволено.

До суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернувся представник відповідача ОСОБА_1 посилаючись на те, що про час розгляду справи відповідач не був належним чином сповіщений, справа розглянута за його відсутністю.

В судове засідання представник заявника надав заяву, відповідно до якої просив вимоги заяви про скасування заочного рішення задовольнити, розгляд даної заяви здійснювати за його відсутністю.

Представник позивача до суду не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су-дом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перег-ляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача ОСОБА_3 та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідан-ня.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2018 року по цивільній справі № 658/4750/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним дого-вором – задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року по цивільній справі № 658/4750/17 ( провадження № 2/658/464/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 10:00 годину 08 липня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.