
Справа № 648/1126/20
Провадження № 3/648/439/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи відсутні; РНОКПП невідомий,
за частиною 4 статті 85 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 17 березня 2020 року о 21 год. 15 хв. здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою на річці Інгулець поблизу села Зарічне Білозерського району Херсонської області. Інспектором відділу охорони водних біоресурсів Херсонської області було виявлено останнього на березі річки Інгулець після вибирання сітки з водойми та вилучено мисинову сітку розміром вічка 45 мм, довжиною – 27 м, а також свіжу рибу – 13 екземплярів карася сріблястого та 1 екземпляр сазана.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.15, “Правил спортивного та любительського рибальства”, статтю 63 Закону України “Про тваринний світ”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки до суду не повідомляв; заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надавав.
У відповідності до статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Відповідно до частини 1 статті 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 85 ч. 4, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави забороненого знаряддя лову – мисинової сітки, розміром вічка 45 мм, довжиною 27 м, яка знаходиться на зберіганні у Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89, (склад) без конфіскації об`єктів тваринного світу, які 17 березня 2020 року були передані останнньому на зберігання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова набрала законної сили
Строк пред`явлення постанови до виконання
Строк пред`явлення постанови до виконання
Штрафи: Отримувач: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37949011
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (ІВАN): UA868999980313060106000021016
Код класифікації доходів: 21081100
Судовий збір: Отримувач: УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37949011
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (ІВАN): UA978999980313151206000021016
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
МФО 899998
The court decision No. 89420872, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 648/1126/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: