Court ruling № 89420752, 25.05.2020, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/1574/18

Номер провадження 1-кп/585/47/20

У Х В А Л А

про проведенння судового засідання в режимі відеоконференції

25 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря – Шемчук І.С.,

прокурора Глядчишиної Ю.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Огризкова А.А.,

представника потерпілого Малікової Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання захисника ОСОБА_2 – Огризкова А.А. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12017200000000139 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України.

25.05.2020 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про відкладення судового засідання в звязку з неможливістю прибути до суду, оскільки міжміське сполучення практично не відновлено.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор Глядчишина Ю.Г. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілого не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав за можливе розглядати справу за відсутності захисника. Захисник Огризков А.А. підтримав клопотання захисника ОСОБА_3 , вважав за неможливе розглядати дану справу без захисника, а також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Учасники справи не заперечували щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи технічну можливість Роменського міськрайонного суду Сумської області та Миргородського міськрайонного суду Полтавської області провести судові засідання у режимі відеоконференції, а також враховуючи значну віддаленість місця перебування обвинуваченого та його захисника від місця розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі положень ст.ст. 336,352,372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника Огризкова А.А. про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12017200000000139 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України, яке відкладено на 23 червня 2020 р. на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Огризкова Андрія Анатолійовича.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина