Court ruling № 89420237, 25.05.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2993/20

Провадження № 1-кс/591/1535/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 42020200000000032 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді ізклопотанням,погодженим зпрокурором,про наданняу кримінальномупровадженні №42020200000000032від 29.01.2020,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.191КК України, дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , ГО «Автогаражне товариство «Кіровський»,з метою відшукання і вилучення предметів і документів зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення мобільних телефонів, оскільки слідчим не обґрунтовано, яке саме доказове значення вказані речі будуть мати для досудового (судового) розслідування.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для часткового задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 167-168, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 42020200000000032 дозвіл на проведення обшуку за адресою, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нелегально реставрує бувші у використанні гальмівні частини до рухомого складу, а саме за адресою АДРЕСА_1 , ГО «Автогаражне товариство «Кіровський» (двоповерхова будівля сірого кольору), з метою відшукання та вилучення контрафактної продукції- амортизатор 62.00.25.011СБ, вентиль регульований 220.45.25.013 СБ, електроповітророзподілювач 305-001, клапан випускний 31СБ (4315), клапан запобіжний Е-216, клапан зворотній Е-155 та Е-175, ковзуни, контактори ПК-306Т, крани 3-х ходовий 4325 (Е-220), Кран 5-20 (163), кран водоспускний 1050, кран кінцевий 4304, кран кінцевий КК-190, кран кінцевий КК-190 (4304), кран подвійної тяги 377(4308), кран роз`єднувальний 379 (4301), кран роз`єднувальний 383, кран роз`єднувальний 4200, кришка кріпильна 62.30.10.108, кронштейн автозчепки 105.01.001-0 та518.01.009-2, муфта стальна/чавунна з`єднувальна 15, 20, 25, 32 мм, педаль диспетчерська без штанги ПД-3 М УХЛ 4.2 5710032-01, повітророзподілювач 242-1, поводок 112.30.00.023 та 112.30.00.024, рукав Р-11, Р-17Б, Р-21, Р-40, стоп-кран 163 Сб, фільтр контакторний Е-114, циліндр ЦД-007, шестерня 316.00.50.126, Шестерня 316.00.50.127 та ін.

Строк дії даної ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення і вона може бути використана лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер