Decision № 89418525, 25.05.2020, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.05.2020
Case No.
178/268/20
Document №
89418525
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 178/268/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами № 7951119824 від 15 квітня 2016 року, №3971593428 від 29 грудня 2016 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредити у сумі 3406,50 грн. та 12040, 00 грн. 30 липня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від боржника. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17 лютого 2020 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача у сумі 5511,44 грн. і 27553,56 грн. У відповідності до договору, позичальник зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню за порушення графіку погашення заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, не вчасно надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість: за кредитом № НОМЕР_1 в сумі 5511,44 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 267,99 грн; заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 3581,33 грн; пеня в сумі 1662,07 грн.; за кредитом № НОМЕР_2 в сумі 27553,56 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 9765,98 грн; заборгованість за відсотками в сумі 1,21 грн., заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 11766,37 грн; пеня в сумі 6020 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 7951119824 від 15 квітня 2016 року в розмірі 5511,44 грн., №3971593428 від 29 грудня 2016 року в розмірі 27553,56 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши докази по справі судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договори № 7951119824 від 15 квітня 2016 року, №3971593428 від 29 грудня 2016 року за яким йому було надано кредити в сумі 3406,50 грн. та 12040,00 грн. Згідно умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредити, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість за кредитними договорами: № НОМЕР_1 в сумі 5511,44 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 267,99 грн; заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 3581,33 грн; пеня в сумі 1662,07 грн.; за кредитом № НОМЕР_2 в сумі 27553,56 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 9765,98 грн; заборгованість за відсотками в сумі 1,21 грн., заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 11766,37 грн; пеня в сумі 6020 грн.

Системний аналіз ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України визначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Часткове задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №7951119824 від 15 квітня 2016 року, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 267,99 грн; заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 3581,33 грн; пеня в сумі 1662,07 грн., всього 5511 (п`ять тисяч п`ятсот одинадцять ) грн. 44 коп.;

за кредитом №3971593428 від 29 грудня 2016 року, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 9765,98 грн; заборгованість за відсотками в сумі 1,21 грн., заборгованість за щомісячними відсотками в сумі 11766,37 грн; пеня в сумі 6020 грн., всього 27553 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 89418525 ?

Документ № 89418525 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89418525 ?

Дата ухвалення - 25.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89418525 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89418525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89418525, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 89418525, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 89418525 refers to case No. 178/268/20

This decision relates to case No. 178/268/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89418522
Next document : 89418528