Court ruling № 89417126, 22.05.2020, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/307/20

2-с/171/2/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника – ОСОБА_1 за теплову енергію в розмірі 4420,55 грн. і витрат по сплаті судового збору,-

встановив:

Судовим наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», стягнуто заборгованості за теплову енергію в розмірі 4420,55 грн. і витрати по сплаті судового збору.

20.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, у якій зазначила, що з вимогами стягувача не погоджується, оскільки вони є необґрунтованими та не відповідають дійсності, так як: вона дійсно є власницею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодних договорів про надання послуг централізованого опалення між нею те заявником не було укладено. Адже ще у 2005 році квартиру АДРЕСА_2 спеціалістами було відключено від мереж теплопостачання. Відключенню передувало те, що ДТЕК Криворізька ТЕС надавала послуги з теплопостачання неналежної якості, і фактично порушувала права споживача на отримання послуг належної якості. Тому, просить, скасувати судовий наказ від 25.02.2020 року по справі №171/307/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» в особі ВП «ДТЕК Криворізька ТЕС» заборгованості за теплову енергію в розмірі 4420,55 грн. і витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, безумовною підставою для скасування судового наказу є відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року відповідає вимогам щодо форми і змісту визначеним у ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу була подана в строк, визначений положеннями ЦПК України та не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за теплову енергію в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасуватисудовий наказ від 25.02.2020 року по справі №171/307/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» в особі ВП «ДТЕК Криворізька ТЕС» заборгованості за теплову енергію в розмірі 4420,55 грн. і витрат по сплаті судового збору.

Суд роз`яснює право АТ «ДТЕК Дніпроенерго» в особі ВП «ДТЕК Криворізька ТЕС» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко