Court ruling № 89416808, 25.05.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/12358/15-ц

Провадження № 6/185/279/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Павлоградський міськрайонний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Мотивуючи тим, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/12358/15-ц від 04.04.2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по кредитному договору №2004514244 від 04.07.2013рокув розмірі 26315,51 гривень. На виконання вказаного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, видано виконавчі листи № 185/12358/15-ц. Виконавче провадження № 52287511 відкрито. 30 серпня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги №30082019ДФП, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №2004514244 від 04.07.2013року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 .. Таким чином, до ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по кредитному договору №2004514244 від 04.07.2013в розмірі 26315,51гривень.

Видано виконавчі листи №185/12358/15-ц. 01.09.2016 року Павлоградським міськрайонним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження №52287511 відносно ОСОБА_2

Договором №30082019п про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги Банку до позичальників.

30 серпня 2019 Договором №30082019ДФП про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло права вимоги Банку до позичальників, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2004514244 від 04.07.2013року.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 1 ст.442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в частині заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/12358/15-ц з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України,ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.512,514ЦК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити .

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/12358/15-ц з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. А. Гаврилов