Decision № 89416587, 04.05.2020, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/378/20

№ 2-о/183/67/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

23 січня2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою -УПФУ в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року зазначену заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.

07 лютого 2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали звернувся до суду з заявою, в якій усунув недоліки первісної заяви.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він звернувся до Новомосковського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення пенсії, в ході якої отримав відповідь, що йому необхідно звернутися до суду з заявою, оскільки в документах, які підтверджують право на пенсію є розбіжності в його прізвищі, зазначеним в паспорті ОСОБА_2 та прізвищем ОСОБА_3 , зазначеного в архівній довідці та трудовій книжці.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право щодо призначення пенсії за віком.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просив суд:

-встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 08 травня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-архівне бюро» Легіс» за вих. № К-29/1, що містить відомості про його заробітну плату за період з 1984-1988 роки, в якій прізвище та ініціали(російською)зазначено - ОСОБА_4 ;

-встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 08 травня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-архівне бюро» Легіс» за вих. № К-29/2, що містить відомості про його заробітну плату за період з 1992-1996 роки, в якій прізвище та ініціали (російською) зазначено - ОСОБА_4 ;

-встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 08 травня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-архівне бюро» Легіс» за вих. № К-29/3, що містить відомості про його заробітну плату за період з 1997-2000 роки, в якій прізвище та ініціали (російською) зазначено - ОСОБА_4 ;

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поставмуки Чернухівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 25 травня 1959 року.

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 25 березня 1999 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана 23 червня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 .

В той же час, згідно архівних довідок, виданих 08 травня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-архівне бюро» Легіс» за вих. № К-29/1, № К-29/2, № К-29/3, що містить відомості про заробітну плату заявника за періоди з 1984-1988 роки, з 1992-1996 роки та з 1997-2000 роки, в яких прізвище та ініціали (російською) зазначено - ОСОБА_4 .

Крім того, трудова книжка серія НОМЕР_3 , що містить відомості про роботу заявника оформлена на прізвище, ім`я та по батькові (російською) - ОСОБА_4 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що його трудова книжка оформлена на російській мові, та відповідно архівні довідки з місця його роботи були видані з посиланням на прізвище та ініціали (російською) , в зв`язку з чим, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 08 травня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-архівне бюро» Легіс» за вих. № К-29/1, що містить відомості про його заробітну плату за період з 1984-1988 роки, в якій прізвище та ініціали (російською) зазначено - ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, видано ї08 травня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-архівне бюро» Легіс» за вих. № К-29/2, що містить відомості про його заробітну плату за період з 1992-1996 роки, в якій прізвище та ініціали (російською) зазначено - ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 08 травня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-архівне бюро» Легіс» за вих. № К-29/3, що містить відомості про його заробітну плату за період з 1997-2000 роки, в якій прізвище та ініціали (російською) зазначено - ОСОБА_4 ;

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 04 травня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький