Decision № 894157, 21.08.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.08.2007
Case No.
15/232
Document №
894157
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2007 р.

Справа № 15/232

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Балтимор” м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства „Заготоптсервіс-Плюс” м. Кіровоград

про стягнення 231994 грн.

Представники сторін:

від позивача – Бойченко К.В. довіреність б/н від 20.08.07р.

від відповідача – Мухіна Н.В. довіреність б/н від 15.06.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 231994 грн. боргу за отриманий, але не оплачений товар по договору від 25.04.07р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позовні вимоги повністю визнав, надав письмові пояснення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки товару від 25.04.07р. За умовами договору постачальник / позивач / поставляє товар в кількості і за цінами зазначеними в специфікації, а покупець / відповідач / зобов”язується прийняти і оплатити поставлені металеві вироби. Загальна сума договору становить 231994 грн. Розрахунок за товар поставлений по специфікації здійснюється протягом 10 днів з моменту отримання товару. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов”язань по ньому. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є специфікація № 1 в якій визначений товар – металеві вироби, його кількість – 16571 кг та загальна вартість – 231994 грн. Специфікація підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по накладній № 1 від 30.04.07р., на підставі довіреності серія ЯНП № 106017 від 01.04.07р., позивач поставив відповідачу металеві вироби на суму 231994 грн.

Відповідач в свою чергу в порушення пункту 3.4 договору на протязі 10 днів з моменту отримання товару не розрахувався за нього.

Доказів погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Заготоптсервіс-Плюс” м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграду 32 кв. 76 р/р 26008900021401 в КФ АКБ „ТАС-Комерцбанк” МФО 383103 код ЄДРПОУ 34813127 на користь приватного підприємства „Балтимор” м. Кіровоград вул. 50 років Жовтня 20 кв. 55 р/р 260058300006201 в КФ АКБ „ТАС-Комерцбанк” МФО 383103 код ЄДРПОУ 32892810 – 231994 грн. боргу, 2319грн. 94 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 894157 ?

Документ № 894157 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 894157 ?

Дата ухвалення - 21.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 894157 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 894157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 894157, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 894157, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 894157 refers to case No. 15/232

This decision relates to case No. 15/232. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 893835
Next document : 894408