
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/755/20
Провадження 3/477/563/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за частиною 4 статті 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2020 року, о 14:30, ОСОБА_1 на річці Інгул, в районі села Мішково-Погорілове, Вітовського району Миколаївської області, здійснював незаконний вилов риби в період весняно-літньої заборони з берега спінінгом, на ділянці не визначеної для лови риби, в результаті чого виловив 17 одиниць карася.
В результаті протиправних дій завдав збитків рибним запасам України на суму 289 грн., чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, описом об`єктів лову; даними розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам в розмірі 289 грн.; та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Згідно ч.1 ст.40 КУпАП суд вважає за можливе стягнути з правопорушника майнову шкоду, заподіяну в результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, яка складає 289 грн., відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209.
Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 420, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85КУпАП,
та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн., (штраф перераховувати Вітовське УК/Вітовський район 21081100, код ЄДРПОУ 37992601 банк отримувача Казначейство України ЕАП, номер рахунку UA098999980313050106000014172, код класифікації і доходів бюджету 21081100) з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (17 одиниць карася), згідно з накладною №000000000045 від 24 квітня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави завдані незаконною ловлею риби збитки у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн.
Спініги (2 одиниці) залишити ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп. (рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В. Козаченко
The court decision No. 89415641, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 25.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 477/755/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: