Court ruling № 89415232, 21.05.2020, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/11216/19

Провадження № 2/463/635/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 травня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 7104,61 гривні, що складається з основної суми боргу у розмірі 4467,20 гривень, пені - 2190,69 гривень, штрафу - 446,72 гривень, а також судових витрат у розмірі 1921,0 гривні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.03.2013 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, правонаступником якого являється Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди нерухомого державного майна № 29. Так, позивачем скеровано на адресу орендаря заяву від 15.03.2016 року № 11-03-01514 про припинення договору у зв`язку із невиконанням умов договору. Згідно з актом прийому-передачі від 18.03.2016 року, орендоване майно повернено балансоутримувачу та договір оренди нерухомого державного майна № 29 від 13.03.2013 року вважається припиненим 18.03.2016 року. Станом на даний час існує заборгованість по орендній платі за вказаним договором, яка з врахуванням індексації становить 4467,20 гривень. За несвоєчасну сплату орендної плати, відповідно до п.3.7 договору, нарахована пеня у розмірі 2190,69 гривень. Враховуючи те, що заборгованість по сплаті орендної плати, становить більше ніж три місяці, згідно з п.3.8 договору, Регіональним відділенням Фонду нарахований штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, який становить 446,72 гривні. Відповідно до наказу Фонду державного майна України № 232 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України», утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Згідно з п.2 вказаного наказу позивач є правонаступником майна, прав та обов`язків зазначених регіональних відділень. Відповідач умов за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, не виконав, а тому на даний час заборгованість за вказаним договором становить 7104,61 гривні, що складається з основної суми боргу у розмірі 4467,20 гривень, пені - 2190,69 гривень, штрафу - 446,72 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях заборгованість у розмірі 7104,61 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду у розмірі 1921,0 гривню судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа поступила на адресу Личаківського районного суду м.Львова 26.12.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.01.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 21.05.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 13.03.2013 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, правонаступником якого являється Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 29 (а.с.4-6).

18 березня 2016 року згідно з актом прийому-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності відповідно до договору від 13.03.2013 року № 29 (а.с.10), орендоване майно повернуто балансоутримувачу, відтак, договір оренди вважається припиненим 18.03.2016 року.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 припинила здійснення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, про що 10.11.2017 року здійснено відповідний запис за № 24150060003050247.

Водночас, вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд у відповідності до ч.4 ст.263 ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 року у справі № 910/8729/18, згідно якого предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15.05.2003 року N 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, позивач, звертаючись до місцевого загального суду, помилково визначив належність спору до загальної юрисдикції, оскільки відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились, спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, цивільна справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, оскільки спір не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, а тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити та роз`яснити позивачу, що спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 29 від 13 березня 2013 року.

Повідомити позивачу, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції Господарського суду Львівської області.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців,3, код ЄДРПОУ - 42899921.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.