Decision № 8941343, 21.11.2008, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 2-4228 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О. розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко - фармацевтичного підприємства « Біостимулятор» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди

Установив

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди, в подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та вказала, що з 14.11.1981 року вона працює вихователем у відомчому дитячому садку № 289 "Попелюшка" ОВХФП "Біостимулятор" у формі ТОВ.

Праця дуже тяжка і відповідальна. Відповідним чином вона повинна оплачуватися але вона не отримує заробітну плату вже півтора роки, з січня 2007 року.

Заборгованість по заробітній платі складає 11673, 97 грн. Сума компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати -1564, 35 грн.

На її неодноразові вимоги і прохання про сплату заборгованості в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити борг. В зв'язку з цим вона дуже страждає, переживає. Вона недоїдає, не може вчасно сплачувати за квартиру і комунальні послуги, не може забезпечувати сім'ю. Зі страхом у душі вона думає за що купити осінній і зимовий одяг і взуття. Із-за цього вдома постійно скандали. Чоловік свариться, що на роботу ходить, а додому нічого не приносить. Часто позичає гроші у сусідів, у знайомих. Сім'я на грані розпаду. Щоб отримати зарплату, їй прийшлося неодноразово принижуватися : звертатися на телебачення, об'явити голодовку (голодувала два тижні), писати листи до всіх інстанцій : президенту держави, прем'єр-міністру, Генеральному прокурору, губернатору Одеської області, в облпрофспілку. І все безрезультатно.

У травні 2008 року вона не змогла зробити перерахунок своєї мізерної пенсії із-за того, що ОВХФП "Біостимулятор" у формі ТОВ не перераховує страхові внески в пенсійний фонд з 2006 року.

ОСОБА_1 ці події у неї погіршилося здоров'я. ОСОБА_1 нервування вона захворіла : головний біль, запаморочення, високий тиск, погана електрокардіограма, підвищений цукор у крові. З 17.06.2008 року по 14.07.2008 року вона знаходилася на лікарняному. Але із-за відсутності грошей вона не змогла собі дозволити пройти повноцінне обстеження і лікування.

Останній моральний удар був, коли зачинили дитсадок на все літо, з 9 червня, через тиждень після дня захисту дітей, а їх, співробітників відправили у відпустку за свій рахунок.

Коли знов відкрили дитсадок 26 серпня 2008 року, їх попередили : "Хто подавав до суду, зарплату будуть отримувати тільки через суд". Це значить, що вона продовжує працювати, заборгованість зростає, а платити їй ніхто не збирається.

Вона навіть не змогла скористатися правом на допомогу адвоката у суді, так як не може сплатити послуги.

В ст. 237-1 КЗпП України зазначено, що відшкодування працівнику моральної шкоді провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідачем порушено її законне право, передбачене ст. 115 КЗпП України, ст.21, 35 Закону України "Про оплату праці", ст. 43 Конституції України на своєчасне отримання винагороди за працю, що призвело до її моральних страждань, і необхідності докладати додаткові зусилля для організації свого життя. Отже їй заподіяно моральну шкоду, яку я оцінюю в 20000 грн.

Представник відповідача належним чином сповіщений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, яка наполягала на задоволенні позову, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлене наступне:

14.11.1981 року позивач працює вихователем у відомчому дитячому садку № 289 "Попелюшка" ОВХФП "Біостимулятор" у формі ТОВ.

Відповідно до довідки № 239 від 08.08.2008 року заборгованість по сплаті заробітної плати за січень, лютий, березень, квітень, травень, вересень, жовтень, грудень 2007 року, березень, квітень, травень, червень, липень 2008 року складає 11763, 97 грн.( л.с. 21)

Розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, зроблений позивачкою( л.с. 40) судом перевірений, та складає 1568, 74 грн.

Крім того, суд вважає, що в судовому засіданні позивачка підтвердила, що її родина зазнала моральні страждання у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, тому виходячи з принципу розумності та співрозмірності, суд вважає, що моральна шкода повинна бути стягнена в сумі 1000 грн.

у відповідності до ст. 117 Кодексу законів про працю України: » В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

В разі, якщо звільнений працівник до одержання остаточного розрахунку стане на іншу роботу, розмір зазначеної в частині першій цієї статті компенсації зменшується на суму заробітної плати, одержаної за новим місцем роботи.»

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що на користь позивача з відповідача повинно бути стягнене заборгованість по сплаті

заробітної плати в сумі -11673, 97 грн ., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати 1584, 74 грн., а всього 13242, 71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 237 1 Кодексу законів про працю України, суд, -

вирішив:

Позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства « Біостимулятор» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди задовольнити частково .

Стягнути з Одеського виробничого хіміко - фармацевтичного підприємства « Біостимулятор» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті заробітної плати в сумі -11673, 97 грн ., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати 1584, 74 грн., а всього 13242, 71 грн.

Стягнути з Одеського виробничого хіміко - фармацевтичного підприємства « Біостимулятор» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В іншої частині позову відмовити.

Стягнути з Одеського виробничого хіміко - фармацевтичного підприємства « Біостимулятор» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави держмито 142, 43 грн. та 30 грн. витрати на інформаційне -технічне забезпечення на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи - 828011; Назва фінансової установи - Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок № 37315008000123; Вид рахунка - поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.