Court ruling № 89413178, 25.05.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6345/20

Провадження № 2-с/522/22/20

УХВАЛА

25 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/6345/20, виданого Приморським районним судом м. Одеси 29.04.2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року представник ОСОБА_1 – адвокат Данилюк А.Б. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 29.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140/1, прим. 510; код ЄДРПОУ 32901991, на п/р № НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МОФ 328168) заборгованість за житлово – комунальні послуги ( АДРЕСА_1 ) за період з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2020 року в розмірі 161862,97 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят дві) гривні 97 копійок, з урахуванням 3% річних – 10889,00 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок та інфляційного збільшення боргу – 29984,09 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вімдесят чотири) гривень 09 копійок..

У заяві представник ОСОБА_1 – адвокат Данилюк А.Б. зазначає, що конверт з судовим наказом вона отримала 18.05.2020 року, тому термін для подачі заяви нею дотриманий. ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки з наявністю заборгованості вона не згодна, тому що вважає вимоги ТОВ «Управдом» недоведеними, оскільки розрахунок заборгованості проведений на підставі відомостей, що не стосуються предмету спору.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ заявником було отримано 18.05.2020 року, а з заявою про його скасування ОСОБА_1 звернулася 21.05.2020 року, тобто в межах наданого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/6345/20, виданого Приморським районним судом м. Одеси 29.04.2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ № 522/6345/20, виданий Приморським районним судом м. Одеси 29.04.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за житлово – комунальні послуги ( АДРЕСА_1 ) за період з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2020 року в розмірі 161862,97 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят дві) гривні 97 копійок, з урахуванням 3% річних – 10889,00 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок та інфляційного збільшення боргу – 29984,09 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вімдесят чотири) гривень 09 копійок.та судовий збір у розмірі 210,20 (двісті десять) гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 (п`ятсот) гривень 00 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Науменко

25.05.2020