ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"31" липня 2007 р. Справа № А8/227-07
За позовом Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі, м. Фастів
до Дослідного господарства „Фастівське”, м. Фастів
про стягнення 3335грн. 69коп.
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Домашенко М.В. –довіреність №2803/07-06 від 15.08.2006р.- юрисконсульт;
від відповідача: не з’явився.
Суть спору
Стягується 3335грн. 69коп. заборгованість по сумах страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий, березень, квітень 2007р.
Відповідач в судове засідання не з’явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Позивач подав заяву від 11.07.2007р. в якій зазначає, що Дослідне господарство „Фастівське” відшкодувало борг у повному обсязі, що підтверджується документом про сплату, та просить закрити провадження у справі.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 157 п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Провадження у справі закрити.
2. Стягнути з Дослідного господарства „Фастівське” (код 00415729, р/р 26006301320199 Відділення „Промінвестбанку”, МФО 321422, 08500, вул. Якубовського, 113, м. Фастів, Київська область) в доход державного бюджету України 33(тридцять три)грн. 35коп. судового збору.
Суддя
The court decision No. 894129, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. а8/227-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: