Decision № 89412308, 19.05.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4070/19

Номер провадження2/711/227/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Демчика Р.В.

секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі, -

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 01 лютого 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_4 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_5 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.02.1998 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_8 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_9 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_10 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_11 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі – відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.02.1998 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 01 лютого 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_4 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_5 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_7 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_8 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_9 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_10 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_11 (адреса проживання зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: Р. В. Демчик