Court ruling № 89412089, 22.05.2020, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/434/20

Провадження № 2-з/692/2/20

22.05.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., за участю заявника ОСОБА_1 , представника Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області – Хмари В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з завою про забезпечення позову. Заяву мотивував тим, що ним подано позовну заяву до Драбівського районного суду Черкаської області до Драбівської селищної ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним. Розгляд справи призначений на 30 червня 2020 року. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд даної справи в терміновому порядку скликав сесію Драбівської селищної ради, на розгляд якої було винесено питання про надання за рахунок земельної ділянки, яка була надана його матері ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Драбівської селищної ради іншій особі. Заявник вважає, що такі дії відповідача можуть значно ускладнити виконання рішення суду про поновлення його прав, тому просить суд заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснив, що надати докази прийнятого рішення відповідачем суду не має можливості, оскільки на його звернення про отримання інформації йому було відмовлено.

Представник відповідача пояснив суду, що дійсно 14 травня 2020 року на сесії Драбівської селищної ради Драбвіського району Черкаської області було вирішено питання щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації для подальшої приватизації сусіду заявника на 1 сотку землі, іншу сотку землі було вирішено залишити в державній власності для надання можливості приватизації її ОСОБА_1 , проте останній свою заяву для оформлення цієї землі забрав. Спірна земля на даний час належить відповідачу.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

З матеріалів поданого позову ОСОБА_1 до суду вбачається, що він звернувся до суду з позовом Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним. Підставою подачі позову є виявлена позивачем розбіжність між розмірам земельної ділянки, якою користувалася його мати ОСОБА_2 та земельної ділянки яка була нею приватизована, і яку він отримав у спадщину. В судовому засіданні з пояснень представника відповідача встановлено, що 14 травня 2020 року відповідачем на сесії селищної ради прийнято рішення щодо надання дозволу сусіду заявника на виготовлення технічної документації на частину земельної ділянки, якою користувалася мати заявника.

Відповідно до ч.2 ст.149, п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З досліджений доказів вбачається, що відповідач розпочав процедуру приватизації спірної земельної ділянки, відповідно до вимог земельного законодавства, після розроблення технічної документації з землеустрою вона затверджується і земельна ділянка передається у приватну власність.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки відповідачем розпочато процедуру приватизації спірної земельної ділянки, а тому у разі її звершення до вирішення спору, що знаходиться у суді, це може суттєво ускладнити виконання рішення суду та реалізацію прав позивача.

Відтак, суд вважає необхідним заборонити відповідачу, як власнику спірної земельної ділянки, вчиняти будь-які дії з нею до вирішення спору у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.149, 150, 153, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Драбівській селищній раді Драбівського району Черкаської області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, яка була передана ОСОБА_2 на підставі рішення Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області від 09 листопада 1998 року, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий