
Дата документу 02.04.2020
Справа № 334/8775/18
Провадження № 2-о/334/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про оголошення фізичної особи померлою.
До початку судового засідання представник заінтересованої особи надав клопотання про заміну заінтересованою особи – Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на належну зацікавлену особу Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність замінити зацікавлену особу - Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Згідно положень ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду
Враховуючи, що представником зацікавленої особи до початку розгляду справи по суті подано заяву, відповідно до якої просять замінити у справі зацікавлену особу - Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про необхідність у задоволені клопотання та замінити зацікавлену особу - Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Керуючись ст. ст. 13, 52, 223, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання зацікавленої особи – задовольнити.
В цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про оголошення фізичної особи померлою провести заміну заінтересованої особи Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя пр. Соборний, 158-б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 89412039, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 334/8775/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: