№ 8941144, 18.11.2008, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-1776/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду В.В.Гапішко розглянувши матеріали справи, які надійшли із Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, директора СТОВ "Калинівське",

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області по вул. Шевченка, 8 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа з Березнегуватського відділення Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалу справи вбачається, що старшим державним податковим ревізором -інспектором Березнегуватського відділу Снігурівського МДПІ - ОСОБА_2, здійснено перевірку СТОВ "Калинівське", директором якого є ОСОБА_1

В ході перевірки було виявлено порушення Закону України "Про податок на додану вартість" та "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме нецільове використання коштів із спецрахунку по ПДВ в жовтні 2005 року в сумі 7000грн., порушення в нарахуванні податку з доходів фізичних осіб за 2007 рік на загальну суму 1500грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. Клопотань або заяв від нього не надійшло.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що порушення допущене із-за недостатнього знання податкового законодавства і заборгованість вже сплачено.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 80 від 26 вересня 2008 року, актом перевірки № 98/23/31518808 від 19 вересня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що перевірка прорводилась за 2005 та 2007 роки, двохмісячний термін накладення адміністративного стягнення вийшов і суддя вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.