№ 89411366, 25.05.2020, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

25.05.2020

Справа № 696/305/20

№ 3/696/183/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кам`янського районного суду Черкаської області за об`єднаними в одне провадження матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 696/305/20, провадження № 3/696/183/20, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130,ст.122-2 КУпАП, та накладено стягнення за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того відповідно до Закону України « Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністратиції України присуджено до стягнення судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп..

Однак, при виготовленні тексту постанови допущено описку, а саме: не вірно вказано дату постановлення ухвали, замість вірно 18 травня 2020 року, помилково вказано 18 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові за наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, а тому вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючисьст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року (справа № 696/305/20, провадження № 3/696/183/20), а саме: вказати вірну дату постановлення ухвали – 18 травня 2020 року, замість помилково зазначеної 18 квітня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба