Court ruling № 89411137, 20.05.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 20.05.2020

Справа № 334/2342/20

Провадження № 1-кс/334/1106/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Дніпровського СВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080050001573 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 травня 2020 року приблизно о 22 годині 20 хвилини, невстановлена особа, шляхом підпалу автомобілю «Kia Sorento» д/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила вказаний автомобіль, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальна шкода встановлюється..

В ході досудового розслідування до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ОСОБА_6 згідно якого, встановлено, що особа яка ймовірно причетна до вчинення злочину користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі, з метою перевірки та можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, відслідкування його маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно ОСОБА_5 відноситься до тяжких, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 , для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Судом було встановлено, що 14.05.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України за № 12020080050001573.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя,перевіривши доводислідчого, вивчившиматеріали кримінальногопровадження танадане клопотання,дійшов висновкупро можливістьзадоволення заявленогоклопотання,оскільки зазначенаінформація перебуваєу володіннівідповідного операторастільникового зв`язку,у сукупностіз іншимиречами тадокументами кримінальногопровадження вказаніданні маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставинпо кримінальномупровадженню.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також слідчим з числа групи слідчих, а саме: слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 або за дорученням слідчого працівникам, які здійснюють оперативне супроводження, а саме - оперуповноваженому ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі,із встановленнямІМЕІ мобільнихтерміналів зякими працюваввказаний номер,з прив`язкоюдо базовихстанцій уперіод часуз 00 годин 01 хвилин 01.01.2020 року до 23 години 59 хвилин 15.05.2020 року.

Зобов`язати власника (представника власника) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20.06.2020 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1