Court ruling № 89409866, 22.05.2020, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
22.05.2020
Case No.
241/1433/19
Document №
89409866
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

241/1433/19

1-кс/241/245/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., за участю секретаря Цуканової Л.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000127 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю., за погодженням із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 Рубаном М.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12019050710000127 від 22.03.2019 року до шести місяців, а саме до 22.11.2020 року, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050710000127 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що 21.03.2019 року до Мангушського ВГІ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які через Інтернет-сайт http://рго-tehno.com.ua заволоділи її грошовими коштами в розмірі 7986 гри за сплату товару, а саме ігрової приставки Sony PlaySlation4Pro, перевівши грошові кошти на каргу «Ощадбанку» номер карти: НОМЕР_1 , власник карги ОСОБА_2 заказу товару в інтернет- магазині з потерпілою зв`язались з телефону No 0638307277 з метою уточнити її замовлення,переконавши, що товар є в наявності та після сплати буде негайно відісланий до замовника.

На даний час в ході розслідування вказаного кримінального провадження допитаний потерпілий, надано доручення співробітникам сектору кримінальної поліції Мангуїнського ВП з метою встановлення свідків та можливих очевидців вчиненого кримінального правопорушення. В подальшому планується проведення оперативно-розшукових заходів, слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру свсоєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника : кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

На підставі доказів, які планується отримати, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050710000127 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 22.03.2020, а із зазначеним клопотанням до слідчого судді слідчий звернувся лише 18.05.2020, тобто з порушенням строку для такого звернення, а саме повинен був звернутися до суду з даним клопотанням не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи, що строк досудового розслідування про продовження якого просить слідчий у даному кримінальному провадженні, закінчився 22.03.2020 року та поновленню не підлягає, тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кліценко Катерини Юріївни про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050710000127 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89409866 ?

Документ № 89409866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89409866 ?

Дата ухвалення - 22.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89409866 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89409866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89409866, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 89409866, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 89409866 refers to case No. 241/1433/19

This decision relates to case No. 241/1433/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89409831
Next document : 89409870