Court ruling № 89409191, 25.05.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/9297/19

Провадження № 2-п/552/19/20

У Х В А Л А

25.05.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання – Рибальченко О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2020 року

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.03.2020 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з нього стягнуто заборгованість в розмірі 51752,27 грн., 1921 грн. судових витрат, а всього 53673,27 грн. Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки він був не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судових повісток він не отримував, копію заочного рішення отримав в приміщенні суду 30.03.2020 року, а 09.04.2020 року звернувся із заявою про його перегляд. Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що позовні вимоги він не визнає та не погоджується з нарахованими відсотками.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.03.2020 року позов ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 51752,27 грн., 1921 грн. судових витрат, а всього 53673,27 грн. Відповідач не отримував судових повісток про виклик в судові засідання призначені на 18.12.2019 року, 17.01.2020 року, 14.02.2020 року, 19.03.2020 року. Відповідач особисто отримав копію заочного рішення 30.03.2020 року та звернувся із заявою про його перегляд.

Отже, враховуючи те, що відповідач не отримував судові повістки та те, що він не погоджується з нарахованими відсотками, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 19.03.2010 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 02.07.2020 року на 09-30 год. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ