
Справа № 242/5505/16-ц
Провадження № 6/242/119/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про замісту стягувача, -
В с т а н о в и в :
До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили. До суду надійшла заява від представника заявника із проханням залишити його заяву без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача - залишити без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя В. І. Капітонов
The court decision No. 89408985, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 242/5505/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: