
Номер провадження 2/933/76/20
Справа № 933/137/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
25 травня 2020 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Попович І.А.
за участі:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Кінішенко ОСОБА_2
секретаря судового засідання - Камак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що ним подано апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26.09.2018 року, яким визнано відумерлою спадщину у виді права на земельну частку, яка є предметом даного позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 12.05.2020 року, що долучена до клопотання, 12.05.2020 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 240/469/18 за заявою Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою.
У зв`язку з тим, що предметом обох справ є одне й те ж спадкове майно, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги по справі №240/469/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги по справі №240/469/18 та набранням судовим рішенням законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Олександрівського районного суду Попович І.А
The court decision No. 89408518, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 933/137/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: